6月18日，黄淑芬起诉赵勇律师岳屾山网络侵权一案，进行一审二次开庭 ，庭审最终结果，一审驳回原告黄淑芬的所有诉讼请求，本次庭审诉讼费2300元由原告黄淑芬全部承担。
唐山“教科书式耍赖”事件原告赵勇的代理律师岳屾山被黄淑芬起诉网络侵权一案曾于4月18日开庭，未当庭宣判。案中原告黄淑芬认为，岳屾山有100多万微博粉丝，他在微博转发“教科书式老赖”视频，造成她本人社会评价急剧降低，同时微博未尽到审查义务构成共同侵权，黄淑芬向岳屾山及微博索赔80万元。
原告黄淑芬诉称，2015年10月6日，自己驾驶机动车辆与案外人赵香斌等人发生交通事故，造成赵香斌受伤和相关车辆受损，法院判决她对赵香斌进行相应赔偿。后赵香斌死亡，其子赵勇在新浪微博发布了视频《发生车祸后的第776天》。
黄淑芬认为，自己在已赔偿49.2万元的情况下，赵勇通过该视频误导公众称其“一分钱未赔”。当日，岳屾山转发了该视频。
黄淑芬称，岳屾山以律师事务所合伙人、法律专家、媒体观察员的身份转发该视频，导致该事件迅速成为全国舆论关注的重大事件，有关个人隐私信息被大量传播，自己被媒体冠以“教科书式的老赖”称号。这种情况使自己及女儿社会评价急剧降低，无法工作和正常生活。
今日庭审，法院认为，网络转发者不可能做到完全对转发内容进行核实，只有当转发言论存在一般理性常识人所能判断的失实时，转发者才应该承担责任。
被告岳屾山转发的相关视频和标题没有修改，岳屾山转发涉案视频时，查询了失信人名单，尽到了较高的注意义务，评论也是出于善意而非恶意，其转发的行为并没有侵犯黄淑芬的名誉权。
黄淑芬在发生事故后，在需要向被害人赔偿的情况下，黄淑芬以共同贷款人的身份，与其女儿购置了一套售价52万的房产，存在主动背负巨额债务的行为，故赵勇评价黄淑芬“老赖”一词是处在合理范围的。法院认为，岳屾山在担任代理人后的博文以及相关评论，均在合理限度，并无不当之处，也不存在侮辱诽谤的情况。
至于“耍赖”一词是否构成侮辱，法院认为要放在相关语境考量，唐山法院此前将黄淑芬列为失信被执行人，黄淑芬也有“要还贷款不还钱”等言论表示，赵勇作为车祸受害人之子，认为其“耍赖”可以理解。法院同时认定，新浪微博不构成侵权。
庭审最终结果，一审驳回原告黄淑芬的所有诉讼请求，本次庭审诉讼费2300元由原告黄淑芬全部承担。
资料来源：新京报直播、南方都市报
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
