打官司 谁对女孩死亡负责
事后，小菊的父母将马文、马华两兄弟及亲戚诉至法院，要求赔偿因小菊死亡产生的损失。
小菊的父母委托了律师，在法庭上诉称，马文、马华等三人未将残留的蜜蜂及蜂窝清理完毕，留下隐患，与小菊毫不知情经过该处被蛰伤存在直接因果关系，且三被告具有过错，应承担相应的民事责任。
马文、马华和带路的亲戚也聘请了代理律师，在法庭上，被告方拒绝承担对小菊死亡的侵权责任，他们称，摘蜂窝与蜂蜇人之间没有因果关系。
被告方称，马华等三人主观上没有过错，抓蜂子、摘蜂窝的动机和目的是用蜂子和蜂窝泡药酒治风湿，既没有伤害别人人身财产安全的故意，也没有过失，没有预见到也不可能预见摘蜂窝会给他人造成危害。
此外，三被人将蜂窝和蜂子全部进行了处理，蜂窝上的蜂子抓到了酒瓶中，地上的蜂子用“枪手”喷杀了、踩死了。至于是否有外出未回蜂窝的蜂子，谁也无法确定，损害后果与摘蜂窝没有因果关系。
双方各执一词，上述观点，都被法庭记录在了一审判决书里。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。
