北京微海联合电子商务有限公司（以下简称“北京微海”）上传判决书向淘宝投诉，导致店主刘某的淘宝商铺两个月无法正常营业。后经查证，该判决书系伪造，且该公司前后共伪造过3份判决书用于虚假投诉。阿里巴巴针对该公司提起诉讼，并要求其赔偿经济损失1元及合理诉讼支出1万元，并承担诉讼费用。

4月17日，上游新闻（报料微信号：shangyounews）记者获取到该案判决书显示，法院审理认为，北京微海的恶意投诉行为侵害了淘宝网的合法权益，应承担相应民事责任，支持淘宝网的诉讼请求。

▲3月31日，北京互联网法院对北京微海的判决。图片来源/判决书截屏

伪造判决书投诉，被关停的淘宝店铺找到真相

2018年6月，淘宝平台接到一份来自北京微海的投诉，该公司以商标权利人身份，投诉刘某淘宝店铺销售的两款商品为假冒产品，并上传了朝阳法院(2017)京0105民初62312号民事判决书的照片。判决书显示，北京微海向北京市朝阳区法院起诉，主张刘某的淘宝店铺销售上述两款产品为假冒，法院判决认定该两款产品侵犯其商标权。随后，淘宝据法定义务下线了被投诉的两款商品链接。

店主刘某提出申诉，并向淘宝表示从未因售假而打过官司。同时，刘某向朝阳区法院承办法官进行查证。经核实，该判决书实际为一起劳动争议案，没有任何涉及刘某售假认定或侵犯知识产权的内容，案件当事人也非刘某及北京微海。

2018年8月15日，刘某向淘宝提交了真实的判决书后，淘宝恢复了刘某店铺的商品链接。针对北京微海伪造判决书投诉的行为，淘宝提起了诉讼。请求法院判决北京微海赔偿经济损失1元及合理诉讼支出1万元，并承担诉讼费用。

今年3月31日，北京互联网法院一审判决认定，北京微海的恶意投诉行为侵害了淘宝网的合法权益，应承担相应民事责任，支持淘宝网的上述诉讼请求。

上游新闻记者从淘宝相关负责人处了解到，经北京市朝阳区法院调查，北京微海及其关联公司还曾持另两份伪造的朝阳区法院判决书，进行过有关侵犯知识产权的类似投诉，而真判决书上的案由为分家析产、劳动争议，不涉及任何售假认定或侵犯知识产权的内容。

针对此恶意投诉行为，朝阳区法院向淘宝发布的司法建议提到，该行为不仅增加了淘宝商家的维权成本，造成了其经营损失，而且纵容了滥用投诉权的不法商家，不利于建设公平、有序、良性竞争的营商环境；同时，占用了有限的司法资源，损害了司法权威。

▲3月31日，余杭区法院对伪造材料的安徽爱道格公司开出10万元罚单。图片来源/判决书截屏

安徽一公司伪造重要证据被罚10万元

上游新闻记者梳理发现，伪造判决书或其它证据材料向商家索赔的现象并非个例。

4月9日，浙江省余杭区法院发布案情显示，在安徽爱道格公司提起诉讼的一起侵害商标权纠纷案件中，为了证明被诉公司实际使用了涉案商标，提交了三款宠物用品，并陈述该些产品均是第三方公司生产，同时出示了双方签订的《委托加工合同》。但在法庭对三款产品进行查验时发现，三款产品的外包装都存在二次粘贴标签的痕迹，标签制作得也非常粗糙。对此，爱道格公司声称标签系第三方公司加贴，其对此并不知情，并要求被诉公司赔偿360万元。

庭审结束后，承办法官立即向第三方公司淘淘公司致函询问相关事宜，其表示从未接受过爱道格公司委托代工上述产品。最终，法院认定爱道格公司伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，属情节严重。

3月30日，爱道格公司撤回了诉讼。3月31日，余杭区法院依照相关法律规定对爱道格公司发出（2020）浙110司惩2号《决定书》，对其作出罚款10万元的司法惩罚决定。

3月30日，浙江省高院发表的《关于电商领域知识产权法律责任的调研报告》显示，浙江法院2014年至2018年审结的涉电商平台知产案件，年均增幅达88.46%。

《报告》提到，2019年1月1日《电子商务法》实施后，对于涉电商平台知识产权案件审理中如何理解“通知-删除”规则、如何认定电子商务平台经营者的过错、如何规制恶意投诉等问题，备受关注。其中，恶意投诉不仅严重扰乱他人经营活动，而且破坏了平台内的正常经营秩序，同时也是对司法资源的极大浪费。

浙江省高院表示，对于恶意诉讼，从立法到司法已经颁布了一系列的法律法规以及司法解释等文件，打击虚假诉讼已成为一项重点工作。

上游新闻记者 时婷婷

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。