舆情综述

在湖南新晃“操场埋尸案”引发舆论强烈关注后，《新京报》于6月22日刊发评论文章称，同是湖南教师，嫉恶如仇的李尚平在十几年前遭到不幸。该文章引述《南方周末》2002年的报道称，李尚平曾抨击雇佣打手殴打教师的校长，为几百名被克扣工资的教师写控诉帖，并同媒体联系深挖当地官员克扣和挪用教师工资问题，引得部分人不满。2002年4月26日，李尚平的尸体被发现，起初有关方面将案件认定为交通事故，在李尚平家人朋友抗议之下，最终确认李尚平死于枪杀。该文章追问案件结果，将李尚平案推进公众视野。6月23日，疑似知情人通过微信公众号“呦呦鹿鸣”发布文章称，“17年了，这个案子还没有破”。舆论认为“灭口李尚平等正直之士是极大的恶”，呼吁湖南方面调查、回应。

7月2日，“呦呦鹿鸣”再度发布文章，称从李尚平亲属处了解到，益阳市公安局已向家属详细了解案件情况。同日，多家媒体介入报道，该案引起广泛关注。荔枝新闻引述李尚平姐姐的说法，称李尚平被杀案正重启调查；湖南益阳警方回应媒体时表示，“调查重启”的说法有误，17年以来，益阳警方一直在侦办该案；《中国青年报》报道称，湖南省公安厅已经成立专案组调查，有关进展情况将择时发布。

此后，李尚平家属通过自媒体发文或接受媒体采访，回顾李尚平生前维权的经历，曝光其曾撰文揭批当地教育部门领导克扣挪用及拖欠教师工资、日记称“也许我要倒霉了”等细节，引起舆论猜测该案背后存在“保护伞”、关系网。“@新华视点”、《中国青年报》等媒体发表评论文章，认为“积案不能沉没、正义必须彰显”，表示“愿李尚平案‘守得云开见月明’”。

总体来看，媒体及网民多质疑当地公安机关不作为、失职，认为案件仍有诸多疑问待解，如案件真凶是谁、李尚平被杀是否与其举报教育腐败有关、背后是否有“保护伞”、公安机关是否涉嫌渎职枉法等。李尚平家属及舆论一致期待专案组能够深挖彻查，早日让案件背后的“黑暗”浮出水面。截至7月11日12时许，相关媒体报道和客户端文章共计3900余篇，微博超过10万条，微博话题“#教师17年前举报腐败疑遭枪杀#”阅读量近3亿，微信文章1711案。

法制网舆情分析师点评

李尚平案借着“操场埋尸案”热度和媒体持续报道，时隔17年后再度引发广泛关注，离奇经过、悬而未决的案情、可能存在的腐败和渎职，都成为舆论焦点。目前，多级公安机关已成立专案组进行调查，依法办案可以预期，但从舆情处置层面来看，涉事警方仍有两处不足。一是舆情回应不及时、不主动。《新京报》在邓世平案后发表的评论文章即引发较高关注，彼时网络舆情已经出现，但警方并未第一时间就案件情况及进展作出回应；“警方向家属了解情况”这一信息最开始是知情人透露，而后媒体才报道专案组成立的消息，官方信息始终比网络慢了一步，令疑问声音先行占领舆论场。二是舆情回应“触雷”。面对要求彻查的舆论呼声，益阳警方否认“重启”调查，强调“17年来一直在侦办”，这些说法等于间接印证案件侦破拖延不力的猜测，引发舆论对警方不作为甚至失职渎职的猜疑。

这类尘封已久的旧案，舆论普遍将之上升到公平正义的高度，对办案机关寄予厚望，期待正义不再缺席。正因为旧案更容易影响公众对法律公正性的判断和感知，当地公安等政法机关需有将该案办成铁案、办成典型的责任担当，在加大调查力度、尽快破案的基础上，也需提高舆情敏感意识，阶段性地通报案件侦办进展，尤其是对舆论疑问作出解释或澄清，用充分的信息公开回应公众关切。

原标题：湖南李尚平案重回公众视野 警方回应“触雷”

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。