5月26日国内主流媒体观点聚合：
免费授权不等于变相鼓励抄袭
5月25日凌晨，“北大满哥”发布视频再次回应奥迪小满广告文案抄袭事件，称愿意接受奥迪和上思广告负责人的当面道歉，目前三方已经达成协议，将文案免费授权。有网友称赞“北大满哥”不为利益、只为呼吁保护原创的行为“格局打开了”。也有人认为如果轻飘飘的一句道歉就能解决问题，会让抄袭者更肆无忌惮，还会给要求赔偿的原创作者带来压力。
一个人作出个人选择时，需要达到何种影响力，才需要去考虑“假如大家都像我这么做”会怎样？近来，不索赔、1元索赔的反对声越来越多，每个当事人的个人选择或个体行为都足以“移风易俗”了吗？其次，损失厌恶心理告诉我们，失去的痛苦会大于得到的快乐。做了好事要不要接受奖励，和被侵权了要不要赔偿，是两码事。其他原创作者如何维权，会根据自己的实际损失等因素综合考量，而不是找个参考案例模仿别人。最后，既然相当数量网友认为“北大满哥”应该巨额索赔，想必其他原创作者正当索赔也不会被视为“不道德”，“不良示范”和“道德压力”更无从谈起。
南方日报评论认为，免费授权不等于变相鼓励抄袭，广告行业乃至互联网内容产业对版权问题的反思和改进，才是维权的目的所在。不妨尊重当事人选择，把目光转移到反抄袭机制上，共同努力，增强全社会知识产权保护意识。
游戏公司退还未成年人充值金额不应“打折”
连日来，多位家长向媒体反映，疫情期间，孩子利用上网课时间用家长手机偷玩游戏并充值上万元，软件应用平台、网游公司以各种理由拖延甚至拒绝退款。多家公司“打折”退款。
贵州吴先生的遭遇就能说明问题，孩子第一次充值4万元，游戏企业只退3.3万元；孩子再次充值，有游戏企业只退款65%，有游戏企业表示第二次申请退款，不退。
究其原因是，有的企业设置了最高退款限额65%，有的企业表示“一个家庭只能受理一次游戏退款”，并把责任推给监护人。不可否认，监护人在孩子充值问题上负有不可推卸的责任，但游戏企业“打折”退款或者拒绝退款的做法，并没有法律依据，相反，还可能违反了现行政策和法律规定。对此，家长应该通过投诉起诉渠道寻求全额退款；有关部门也要对这种退款“打折”，采取对策完善制度“补丁”。
北京青年报评论认为，无论是行政监管还是司法审理，都不能容忍这种退款“打折”行为，否则，游戏企业还会诱惑、纵容未成年人打游戏充值以获利；未成年人可能会越陷越深，影响身心健康；相关家庭则面临经济损失。所以，从相关政策到司法意见，都应该传递一个明确的信号：孩子打游戏充值，退款绝不允许“打折”。
“制止家暴可认定见义勇为”，如何落地是关键
近日，河南拟出台《反家暴条例》，该条例明确了个人制止家庭暴力行为，符合见义勇为确认条件的，依法予以确认。鼓励见义勇为制止家暴，实际上是在鼓励社会力量的介入，给予受害者更多支持和保护。这反映了立法者背后的考量——保护弱者的同时，也为行善者扫除后顾之忧。
然而在实际生活中，即使法律鼓励见义勇为，救助者有时还是会面临困境和纠结。这是因为家庭的事，外人很难作出完全公正客观的判断。制止家暴要被认定见义勇为，关键就在于司法认定是否顺畅。比如：受害者和好后会不会站到施暴者那边，制止者如何自证清白？制止家暴难免遭遇肢体冲突，是否存在以暴制暴的嫌疑？这些疑问都会增加人们出手相助时的心理负担。
光明日报微信公号评论认为，只有越来越多现实中的公正判罚案例出现，才能打消人们心中的顾虑。好的法律规定以外，辅之以有效执行的司法实践、完善的司法解释，也是重中之重。无论如何，不让见义勇为者“流血又流泪”，才是法治社会的应有之义。
“提醒服务”，更贴心的公共服务
四川省成都市温江区自半年前开始创新探索“提醒服务”。该区整合43个部门的力量，开展从“提醒”到“办结”的全周期服务——编制3张提醒服务清单，梳理4类提醒事项，采取5种提示方式，提供6种办成渠道，向社会公开承诺“提醒为开始，办成才结束；事前未提醒、首违不处罚；无条件补救、部门来承担”。
据悉，温江区探索实施的“提醒服务”主要有四方面内容：部分延续类政务服务事项、市民首次申办事项、部分临发性事项、惠企便民的改革举措。这些服务类事项大多是与个人、企业权利紧密相关的，也往往是现实中需要解决的事项。将这些事项作为“提醒服务”的内容，是“民有所呼、我有所应”的务实之举，也充分体现了以人为本的服务理念。把“提醒”作为服务内容之一，也是对转变工作作风、提高服务质效的一种践行。
中工网-工人日报评论认为，相比“提醒服务”本身，推行此项制度的初衷、效果更值得称道——不仅满足了公众的办事需求，而且链接各部门职能进而提高了服务质量与效率，持续优化了营商环境，提升了地方软实力。类似改革有望提升公众的幸福指数、体现城市温度、擦亮城市名片，使其更有魅力和活力。类似的举措，多多益善。
硕博“超长待机”？除了清退还得管好过程
研究生“超长待校”十几年却始终无法顺利毕业，高校掀起“清退潮”，甚至有的一次性清退逾百人……据半月谈报道，近年来，高校“超期硕博”现象时有发生，由此带来的高校教学资源被挤占、管理成本上升等问题引发社会讨论。
硕博研究生为什么不能如期毕业？这中间，有高校盲目扩招的因素，不少学校“没有条件也要创造条件”，大干快上争取硕博点，但学生招进来了，师资、实验室等软硬件却跟不上，导致研究生毕业有心无力。此外，过于严格的论文要求，以及导师的个人因素等，都会成为硕博研究生能否如期毕业的障碍。比如，以浙江大学为例，在读博士生需发表两篇SCI文章，且对IF有要求；武汉大学则需发表1篇权威期刊或2篇北大核心，学科不同要求也不同。
治理硕博“超长待机”，就应该对症施治，而不能只剩下清退这一种途径。具体而言，一方面，还是要把好“入口关”。另一方面，也要把注意力从注重结果逐步转移到结果与过程并重上来，建立研究生教育的过程监测体系。光明网评论认为，这不仅关系到学生本人的前程，也是教育机构的体面。无论如何，都不能对这批本该是精英的人才不闻不问，甚至“放羊式管理”。
上游新闻评论部综合
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
