7月6日，钟薛高就网传文案宣传图发布回应称：从未制作、传播该组图片。已留存证据起诉、报案。保留通过法律手段对不实诽谤谣言追究责任的权利。（据7月6日界面新闻）
钟薛高创始人林盛在个人社交账号上发表的观点
网传的宣传文案说了什么呢？“再多热搜也不发危机声明”“奉劝不懂食品科学的自媒体不要没话找话了”等，图片的落款均有钟薛高的标识。看到文案，大家可能会认为是官方发布的。现在钟薛高断然否认。
看了这些文案的宣传内容，感觉也不像是官方发布的。因为内容明显是要激起网友的愤怒情绪，“智商高”的钟薛高，哪有那么傻？这些文案，显然是在给“不化”的钟薛高事件拱火。
不得不说，有人对钟薛高的高价雪糕有意见，这可以理解；有人对钟薛高的高温“不化”有疑虑，这也是正常的；有人对钟薛高的雪糕，躲在冰柜里当“刺客”极度反感，要骂几句，这也没什么风险。怕就怕，有网友假冒钟薛高的名义来发布宣传方案，因为这是要承担法律责任的。
其实，也不能说钟薛高没有做危机公关，他们一直也在正面回应各种疑问。网友有情绪的焦点，更多是在钟薛高不认错的样子。
也要看到，钟薛高创始人林盛在个人社交账号上表示，明明是远超国标品质的产品，被伪科学断章取义成为多添加剂，有点儿讽刺了。7月前三天怒提两个榜一热搜，水军痕迹极其明显，估计还有三四五六续集，剧情波折起伏，敬请各位看客细品。
这就是说，钟薛高对这波舆论的热潮，有着自己的判断，认为是竞争对手在带节奏，在打击他们的声誉。所以，别看他们好像在“以静制动”，其实也不排除在收集各种证据，最后用法律的手段来“清场”。
如果冒充钟薛高品牌发布宣传文案的，真的是“水军”，那对普通网友来说，也不是什么大事，反正是品牌之间的较量。如果是自媒体为了吸引眼球要流量，动机不纯，当然要承担由此带来的后果。如果是某位网友的恶作剧，目的就是为了发泄不满，那有可能撞到枪口上。
“不化”的钟薛高事件闹这么大，就怕最后钟薛高的怒火，全部集中在这位网友身上，那么请问，你承担得了这个责任吗？那可能面临着天价赔偿。
对网友来说，依据新闻事实发表观点和情绪是一回事，但是造谣却是另一码事，因为这涉及诽谤，侵害他人的权益了。其实，对我们普通网友来说，如果不喜欢某个产品，最优的选择就是不买；发现有“雪糕刺客”，不妨拿起投诉电话维权；如果吃了有问题的雪糕，可以保留证据要求赔偿……但造谣，是万万使不得的。
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频、视频”等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请联系上游。
