安徽网消息，2017 年4 月，芜湖一名六岁男童在小区内被一只黑狗咬伤，虽然事后打了狂犬疫苗，但依然被感染狂犬病毒，不幸离世。今年8 月3 日，芜湖市镜湖区人民法院作出一审判决，黑狗饲养人、小区物业以及救治医院共同赔偿男童家属共计78 万余元。宣判后，5 被告不服提起上诉，今年11 月7 日，此案在芜湖中院开庭审理，被告弋矶山医院代理人怀疑“疫苗”有问题，向法官提出调出证据。昨天上午10点半，芜湖中院召集双方当事人质证，当庭没有宣判。

事件：

男童打疫苗后仍得狂犬病

昨天上午，新安晚报、安徽网、大皖客户端记者来到芜湖中院，见到了男童的父母，说起孩子的遭遇，孩子的母亲杨女士话未出口，已经泪流满面。

“我不敢看手机，一看就心里难受，我两次都有轻生的念头，是老公和家人让我放弃了这个念头，孩子走了不能复活，我只想法院早日判决，给我们一个说法。”杨女士一边抹着眼泪一边说。

2017 年4 月16 日傍晚，6 岁男孩天天（化名），在芜湖市镜湖区美加印象小区自家单元楼下，坐着儿童电动车，正和一位小姐姐玩耍，突然一条黑狗扑上，咬伤天天的面部。随后天天被送往芜湖市弋矶山医院进行面部治疗、整形手术。

天天的父亲说，孩子被咬后，他第一时间抱着孩子赶到了弋矶山医院，“ 哪知道他们居然没有疫苗，耽误了孩子治疗”。第二天上午，天天在镜湖区医院注射了狂犬病疫苗。仅过了8 天，天天身上出现了一些异常症状，后经南京两家医院会诊，被诊断为狂犬病。

“当时孩子睡觉时喊头疼，眼睛都歪了，我们开车将他送到南京儿童医院，一听医生说是狂犬病，我和妻子瘫倒在地。孩子出事前一天，我们还带着他去了方特，再过一个月就上学了，最伤心的是孩子的爷爷奶奶。”

进展：

法院昨天开始对疫苗质证

虽经南京儿童医院治疗，但孩子的生命仍未脱离狂犬病的“恶口”。2017 年5 月22 日凌晨4 时40分，天天经抢救无效永远离开了爱他的爷爷奶奶和父母。在有关涉事人没有任何答复后，天天的父母将5 个责任人告上了法庭。

2018 年7 月11 日下午2 点40分，镜湖区人民法院一审公开开庭审理此案，原告天天的父母，将他们认为的狗主人第一、第二被告李某某和牟某某，以及第三、第四被告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司和深圳华强物业管理有限公司，第五被告皖南医学院弋矶山医院告上法庭，原告向镜湖区人民法院提出诉讼请求：五被告连带赔偿原告各项损失合计791384.62元。

一审宣判后，5 被告均不服提起上诉。今年11 月17 日，芜湖中院开庭审理。法庭在质证时，皖南弋矶山医院代理人要求法庭提交疫苗有问题的质证意见，如果疫苗有问题，应该追加镜湖区医院为被告。当天审理没有宣判。

昨天，芜湖中院召集双方当事人，就案发现场一些情况，询问天天的父母，并针对疫苗开始质证，受害人的辩护律师向法院提交的证据，证明天天注射的疫苗不是问题疫苗。

“孩子是去年4 月份出的事，问题疫苗是5 月份才出现的，根本就不是一回事。质证中，我们已经向法院提交了证据，当然是否采纳，我们听法院的。”受害人的辩护律师说。

原标题：“男童打狂犬病疫苗后仍死亡”案续：法院对疫苗质证

【免责声明】上游新闻客户端未标有“来源：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿涉及版权等问题，请与上游新闻联系。